nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 03, v.44 10-18
社会学新流动范式:理论溯源、核心议题及创新价值
基金项目(Foundation): 安徽省社科界青年学人成长计划(QNXR2025031); 安徽省教育厅高校人文社科青年项目(2025AHGXSK 40321)
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2026-05-26
出版时间: 2026-05-26
网络发布时间: 2026-05-26
移动端阅读
摘要:

新流动范式是当代人文社科领域最炙热的前沿范式之一。但社会学界对该思潮的学术探讨却显得较为薄弱,有违大流动的社会境况与社会学的自我创新特质。基于范式的准则和框架,通过演绎与归纳方式,对新流动范式的理论溯源、核心议题及创新价值进行梳理与探讨。新流动范式将“流动性”视为理解社会运行和发展的全新视角,发韧于社会学“流动现代性”“空间转向”“物质转向”三大标志性学术思潮的融合碰撞;其创新之处在于推动社会学从秩序本体向流动本体、物质客体向物质本体、二元分离向多元统一、简单还原向复杂思维等研究范式的转换;新流动范式以流动的类型及其复杂性、人口流动引发的不确定性、流动实践隐喻的不平等以及支撑流动的物质系统为核心理论议题。在流动时代对新流动范式进行更深入、全面的学术探讨,有其重要的学术意义和实践价值。

Abstract:

The new mobility paradigm is one of the most prominent cutting-edge paradigms in contemporary humanities and social sciences. However, academic discussion of this intellectual trend within sociological circles remains relatively weak, which contradicts the social context of extensive mobility and the selfinnovative nature of sociology. Drawing on the principles and framework of the paradigm, this study employs deductive and inductive methods to examine the new mobility paradigm, which emerged from the integration of three major sociological trends: fluid modernity, spatial turn, and material turn. This paradigm regards mobility as a new perspective for understanding social operation and development. Its innovation lies in promoting sociology's tramsformation from order ontology to fluidity, from material objects to material ontology, from binary separation to plural unity, and from simple reduction to complex thinking. The core theoretical issues encompass the types and complexity of mobility, the uncertainty caused by population mobility, the inequality embedded in mobility practices, and the material systems supporting mobility. In the era of mobility, conducting deeper and more comprehensive academic discussion on this paradigm holds significant academic and practical value.

参考文献

[1]谢梦菲.唯物辩证法视角下的库恩科学发展范式模型[J].自然辨证法研究,2007,23(4):109-112.

[2]安东尼·吉登斯.社会理论的核心问题:社会分析中的行动、结构与矛盾[M].郭忠华,徐法寅,译.上海:上海译文出版社,2015.

[3]THRIFT N. Spatial formations[M]. London:Sage,1996.

[4]CREAAWELL TIM. Embodiment, power and the politics of mobility:the case of female tramps and hobos[J]. Transactions of the Institute of British Geographers,1999,24(2):175-92.

[5]SHELLER M, URRRY J. The new mobilities paradigm[J]. Environment and Planning A, 2006, 38(2):207-226.

[6]URRY J. Mobilities[M]. Cambridge:Polity Press, 2007.

[7]袁振杰,叶维强,朱竑,等.国外移动性研究的理论焦点与启示[J].地理研究,2023(4):1130-1145.

[8]朱璇,解佳,江泓源.移动性抑或流动性?:翻译、沿革和解析[J].旅游学刊,2017(10):104-114.

[9]管其平.社会学研究的“流动转向”及其新议题[J].宜春学院学报,2022(8):34-40.

[10]张杰.大流行中的西方“移动性范式”[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2021(4):179-188.

[11]刘英,石雨晨.“回归”抑或“转向”?:国外流动性研究的兴起、发展与最新动向[J].国外社会科学,2021(2):122-132+161.

[12]蔡晓梅,萧千阅,郭子萱.新流动范式背景下流动基础设施的研究进展与展望[J].人文地理,2023(6):8-14+114.

[13]林聚任,张璐.流动社会学视角下县域人口要素流动与城乡融合发展[J].济南大学学报(社会科学版),2025(5):72-82.

[14]黎耀奇,曾馨莹.流动性视角下地方污名的形成机制[J].心理科学进展,2025(3):402-410.

[15]张康之.论流动性提出的社会治理变革要求[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2019(3):23-32.

[16]COMATEA. The positive philosophy of puguete comte[M]. London:George Bell&sons,1896.

[17]福山.大分裂:人类本性与社会秩序的重建[M].刘榜离,王胜利,译.北京:中国社会科学出版社,2002.

[18]马凌,孙九霞,朱竑.流动、旅游与后现代:一个研究视角与一种精神转向[J].人文地理,2017,32(3):146-151.

[19]戴维·莫利.传播与流动:移民、手机与集装箱[M].王鑫,刘海龙,译.北京:中国人民大学出版社,2025.

[20]曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].夏铸九,王志弘,等,译.北京:社会科学文献出版社,2009.

[21]齐格蒙特·鲍曼.流动的现代性[M].欧阳景根,译.上海:三联书店,2002.

[22]约翰·厄里.全球复杂性[M].李冠福,译.北京:北京师范大学出版社,2009.

[23]大卫·哈维.后现代的状况:对文化变迁之缘起的探究[M].阎嘉,译.北京:商务印书馆,2003.

[24]段义孚.恋地情节:环境感知、态度和价值观研究[M].志丞,刘苏,译.北京:商务印书馆,2019.

[25]URRY J. Sociology beyond societies:mobilities for the twenty-first century[M]. London:Routledge,2000.

[26]郭文.面向新唯物主义的文化地理学研究[J].地理学报,2023(12):2922-2938.

[27]JACKSON P. Maps of meaning:an introduction to cultural geography[M]. London:Psychology Press,1989.

[28]柏思萍,刘慧.区块链技术在会计范式变革中的应用研究[J].商业会计,2023(4):18-22.

[29]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和,译.北京:北京大学出版社,2018.

[30]CRESSWELL T. On the move:mobility in the modern western word[M]. London:Routledge,2006.

[31]杨茜好,朱竑.西方人文地理学的“流动性”研究进展与启示[J].华南师范大学学报(自然科学版),2015(2):1-11.

[32]沈湘平.全球化与现代性[M].长沙:湖南人民出版社,2003.

[33]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社,2011.

基本信息:

中图分类号:C91-0

引用信息:

[1]管其平.社会学新流动范式:理论溯源、核心议题及创新价值[J].陕西理工大学学报(社会科学版),2026,44(03):10-18.

基金信息:

安徽省社科界青年学人成长计划(QNXR2025031); 安徽省教育厅高校人文社科青年项目(2025AHGXSK 40321)

发布时间:

2026-05-26

出版时间:

2026-05-26

网络发布时间:

2026-05-26

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文